最高法院裁定卢旺达的庇护政策不合法，这对Rishi Sunak“阻止船只”的承诺造成了重大打击。
英国最高法院的五位法官一致驳回了政府对其政策的上诉，认为如果寻求庇护者以未经授权的方式抵达东非国家，就不应将他们驱逐出境。
由于经历了一年多的法律挑战，这项重要政策的裁决一直处于停滞状态，强制将移民送往基加利的航班也将继续停飞。
在最高法院院长里德勋爵周三宣读的判决摘要中，法官们指出，真正的寻求庇护者可能会被卢旺达遣返回他们逃离的国家。
鲍里斯·约翰逊于2020年4月首次宣布了这一庇护政策，但在一系列法律挑战后，没有任何移民被驱逐到基加利——尽管英国已向基加利支付了1.4亿英镑。
在新任内政大臣詹姆斯·克莱维尔提供更多细节之前，苏纳克先生将在总理提问会上发表他对这一裁决的看法。
苏埃拉·布拉弗曼在被解除内政大臣职务后警告称，如果最高法院驳回政府的上诉，将没有“可靠的B计划”。
里德勋爵同意上诉法院有权裁定，难民被送回可能面临“虐待”的国家存在“真实风险”。
但他明确表示，这一判断仅基于目前在卢旺达“消除风险”的失败，并指出减少这种风险所需的变革“可能在未来实现”。
活动人士对这一判决表示欢迎，“免于酷刑”慈善机构称这是“理性与同情心的胜利”。
加莱难民慈善机构Care4Calais的首席执行官史蒂夫·史密斯表示：“最高法院的判决是人类的胜利。”
“这种肮脏的现金换人交易一直是残忍和不道德的，最重要的是，它是非法的。”
“今天的判决应为英国历史上这一可耻的标记画上句号。”
苏纳克先生现在将面临来自布雷弗曼夫人和保守党要求英国退出欧洲人权公约的压力。
但里德勋爵明确表示，这并不是唯一与法院裁决相关的国际条约，法院的裁决也考虑了国内法。
这些裁决是基于基加利有“糟糕的人权记录”的证据，包括英国警方警告在英国的卢旺达人，该国政府有可信的计划要杀害他们。
还提出了对政治和媒体自由的担忧，以及卢旺达法院无法独立于政府行事的问题。
联合国难民事务高级专员办事处(UNHCR)的证据显示，卢旺达100%拒绝来自叙利亚、也门和阿富汗等冲突地区国家的难民申请。
尽管英国当局经常发现这些说法是“有根据的”。
该机构还提供了英国与卢旺达达成协议后发生的100多起“驱回”案件的证据。
多佛的保守党议员娜塔莉·埃尔菲克表示，与法国达成协议是现在阻止小船穿越英吉利海峡的最佳办法。
她指出，最高法院对卢旺达的裁决“意味着该政策实际上已经结束”。
本文来自作者[admin]投稿，不代表elhjp号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.elhjp.cn/zheh/202508-4652.html
评论列表（4条）
我是elhjp号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《最高法院判决卢旺达庇护政策违法，政府面临重大挑战》能对你有所帮助！
本站[elhjp号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 最高法院裁定卢旺达的庇护政策不合法，这对Rishi Sunak“阻止船只”的承诺造成了重大打击。 英国最高法院的五位法官一致驳回了政府...